Lunes, 01 de octubre de 2007
El periodista niega ser un candidato pantalla y puntualiza ideas sobre la propuesta econ?mica del Frente y su visi?n de la empresa privada.

Jos? Luis Sanz/C?sar Castro
www.laprensagrafica.com

Fecha de actualizaci?n: 10/1/2007





Apenas 72 horas despu?s de dejar el periodismo y lanzarse a la pol?tica, Mauricio Funes, por m?s de una d?cada el entrevistador de televisi?n y ahora pieza clave para las estad?sticas del FMLN para llegar a la Presidencia, concede una entrevista a uno de los medios de los que desconf?a.

Inesperadamente, se muestra m?s tranquilo y seguro de lo que se le vio las ?ltimas semanas ?se podr?a decir que los ?ltimos a?os?, envuelto en el ?s?-no? de una candidatura que no terminaba de hac?rsele realidad. Y menos agresivo que en sus ?ltimos discursos y editoriales. Ahora que ya es la bandera del Frente, atempera y trata de hilar fino. Para empezar, manda mensajes a empresa privada y medios: no quiere m?s enemigos de los inevitables.


Hace cuatro a?os se plante? ser candidato y en el FMLN hubo negociaciones para que lo fuera, pero Schafik H?ndal vet? esa posibilidad. ?Se equivoc? el FMLN?
No creo. Mauricio Funes hace cuatro a?os no estaba preparado para ser candidato. De hecho plante? que dejar?a el periodismo cuando considerara que hab?a cerrado mi ciclo como periodista, y no era una frase ret?rica. Pero muchas veces somos rebasados por las circunstancias.


Dijo que solo se lanzar?a a la pol?tica si se le cerraban los espacios para hacer periodismo. ?Se los han cerrado ahora?
S? para el tipo de periodismo en el que creo. En El Salvador, cuando el periodismo fiscaliza el ejercicio del poder y denuncia sus arbitrariedades, acaba enfrent?ndose con ?l. Me pas? a m?. Cada enfrentamiento ha ido cerrando espacio al periodismo en el que yo cre?a y que otros colegas tambi?n practicaban.

Sectores del poder econ?mico y pol?tico vinculados a ARENA hablaron con los propietarios de los canales para los que yo estaba trabajando, pidiendo que yo saliera.


?Pas? eso en el 21?
No me cabe duda. Megavisi?n fue presionado para cerrar mi espacio. Sobre todo, cuando se me mencion? como posible candidato.


?Qu? ha cambiado en el FMLN para que, al contrario de 2003, en este momento s? lo hayan nombrado candidato?
Cuando se aprob? en diciembre la reforma estatutaria que eliminaba las elecciones internas, se dijo que el FMLN estaba retrocediendo y blindando la elecci?n para asegurar cargos a comandantes y dirigentes hist?ricos. No fue as?. Mi candidatura es una se?al de apertura y evoluci?n sin precedentes en la dirigencia del FMLN. Y en la militancia. Porque aqu? la dirigencia respondi? a la militancia.


?Es una apertura de tinte ideol?gico-pol?tico o pragm?tico?
Es pol?tica. Ser?a pragm?tica si este paso se diera ?nicamente aprovechando la buena imagen de Mauricio Funes para remozar la del partido. Pero no es as?.


?Por qu? est? tan seguro?
El FMLN no puede darse el lujo de llevar un t?tere a la Presidencia, porque en caso de ganar en 2009 el presidente tendr? que romper con una tradici?n del ejercicio del poder, y si no tiene car?cter, temple, si no ejerce la presidencia con energ?a, no lo va a hacer bien.


Hace cuatro a?os el FMLN pens? que no se pod?a dar el lujo de llevar a alguien que no se identificara plenamente con los principios que encarnaba H?ndal.
Esa idea ya no predomina ni en la dirigencia ni en la militancia.


?Es diferente el proyecto pol?tico que el FMLN encarnar? en usted del que lanz? hace cuatro a?os?
Hay ofertas que ya no se defienden con la vehemencia del pasado. Antes hablaba de desdolarizar. Ahora, aunque la direcci?n del FMLN tiene claro que hay que hacer algo diferente, tambi?n coincide en que no se puede repetir la manera en que ARENA aprob? la Ley de Integraci?n Monetaria: de espaldas a la poblaci?n, sin consultas ni debate. La experiencia de Costa Rica con el plebiscito sobre el TLC ha dado ense?anzas a la regi?n que el FMLN est? dispuesto a recoger...


?Est? proponiendo un refer?ndum sobre la dolarizaci?n?
No s? si la figura adecuada es el refer?ndum, pero s? una consulta amplia. Cuando he preguntado como periodista a Gerson Mart?nez o Roberto Lorenzana si piensan derogar la Ley de Integraci?n Monetaria me han dicho que no podemos darnos el lujo de implementar una medida que provoque una espiral inflacionaria. No podemos ser irresponsables, me han dicho. La decisi?n que se tome con respecto al col?n y al d?lar ser? meditada, y eso ya es un cambio.


?Est? diciendo que su candidatura o el programa ser? m?s pragm?tico que ideol?gico frente al de hace cuatro a?os del FMLN?
Dir?a que estar? m?s afincado en los problemas de la sociedad y, sobre todo, ser? m?s efectivo para resolver los problemas.

El pragmatismo se puede confundir con tomar decisiones de car?cter coyuntural, muchas veces para responder a una idea que domina en la sociedad. En este caso no es as?. Muchas veces lo popular puede ser irresponsable, y muchas medidas no son populares pero s? necesarias. El FMLN est? decidido a aplicar las medidas necesarias, aunque no sean populares.


?Eso implica enfrentarse tambi?n a sus propias bases?
Claro. Las bases pueden exigir algo atractivo pero que no es necesariamente lo que necesita el pa?s. Ese es el desaf?o de la direcci?n, y m?o como candidato.


?Qu? condiciones ha puesto al FMLN para ser candidato?
Vengo hablando con el FMLN desde que me comunicaron oficialmente que mi nombre estaba sonando, pl?ticas informales...


?Habla de cinco o seis meses?
Desde el momento que apareci? mi nombre algunos de ellos tomaron contacto informal conmigo...


Quiero que sea preciso, porque se podr?a leer que el FMLN lleva cuatro a?os hablando con usted.
Es que lo han hecho. Antes de la elecci?n anterior, en 2003, siete u ocho coordinadores departamentales hablaron conmigo. Y hubo diputados que ten?an simpat?a con mi posible candidatura y hablaron conmigo... Desde entonces, con baches, por supuesto, esas conversaciones han seguido. Y poco despu?s de la reforma aprobada por la convenci?n en diciembre pasado, hubo diputados, dirigentes, que me dec?an ?las bases mencionaban su nombre?. Pero no me dec?an ??por qu? no se anima?. No ten?an autorizaci?n para hacerlo.

Tampoco era parte de mi agenda cotidiana reflexionar ese tema... Lo platicaba con mi esposa, con Wanda, que hace las veces de mi consejera. Tengo muy pocos amigos y mi c?rculo de allegados es reducido. Por eso lo consult? con muy poca gente. Pero con Wanda s? lo he venido platicando y siempre dijimos: ?Esperemos?.

Hasta que, formalmente, el Frente me comunic? hace un mes que mi nombre era el que m?s sonaba tras consultas con los sectores municipales y departamentales, con otras organizaciones, incluso con otros partidos pol?ticos.


Habl?bamos de las condiciones que le puso usted al FMLN.
Le dije al FMLN que asum?a esta responsabilidad hist?rica en la medida en que tuviera los suficientes m?rgenes de maniobra como para que mi punto de vista fuera tomado en cuenta. No estaba dispuesto a asumir un programa de gobierno ya cocinado.

Tambi?n ped? participaci?n en la conformaci?n de los equipos t?cnicos que decidir?n, a partir de la consulta ciudadana, los componentes del programa de gobierno. Porque esos equipos, en caso de ganar, pudieran constituirse eventualmente en mi gabinete de Estado.

Y ped? algo todav?a m?s importante, que cae por su peso: desde el momento en que acepto me convierto en el vocero oficial de la candidatura. Es decir, el que tiene la ?ltima palabra de cara a los medios es el candidato. No soy una figura decorativa.


?Entra a la dirigencia del FMLN?
No. No tengo experiencia dentro del partido como para ser un cuadro de direcci?n.


?Qu? le garantiza que el FMLN cumplir? esos compromisos?
?Por qu? tengo que dudar de eso?


Dig?moslo de otro modo: ?qu? hace que conf?e tan firmemente en la palabra del FMLN?
Como dices, es una confianza firme... no ciega. Yo no conf?o ciegamente en nadie. Pero la dirigencia del FMLN me ha dado suficientes se?ales. No me involucrar?a en este esfuerzo si tuviera una duda razonable.


?Qu? condiciones le ha puesto el FMLN para hacerlo candidato?
No me han puesto condiciones.


?El FMLN no le ha pedido nada, ninguna prueba de lealtad?
No me ha pedido nada.


?Qu? piensa de los planteamientos que hizo Arturo Zablah?
No quisiera juzgar ese ofrecimiento, porque es una persona a la que siempre he respetado. De hecho, parte de su notoriedad se debe a que a menudo lo invit? a mi programa, porque lo considero un empresario consciente de los problemas del pa?s y con capacidad.

Sus razones tendr? para haberse ofrecido como candidato, pero si lo hizo para presionar hacia una decisi?n diferente dentro del FMLN fue un error de c?lculo.


?Lo invitar?a a su equipo t?cnico para el programa de gobierno?
Por supuesto. Es un hombre que tiene ideas importantes, un t?cnico. ?Por qu? no invitarlo a los equipos de trabajo, o al gabinete, en caso de ganar?


El FMLN ha criticado por a?os al gran empresariado nacional, en parte por su influencia en los gobiernos de ARENA, ?qu? piensa?
Coincido con esas cr?ticas, aunque algunas se han pasado de tono y han generalizado. Yo no critico a los empresarios en general. Lo que ha habido es empresarios, los menos, que han utilizado su posici?n privilegiada para secuestrar el Estado en beneficio de sus intereses. Y esa relaci?n tiene que acabar.

El FMLN no tiene un planteamiento antiempresarial, solo critica a los empresarios que abusan, y critica un Estado patrimonialista y corporativo.


Las gremiales empresariales ven con cautela, como m?nimo, un eventual gobierno del FMLN.
Porque no est?n debidamente informadas de los cambios al interior del FMLN y del planteamiento program?tico. Si lo estuvieran, tendr?an otra visi?n. Pensar que el FMLN no cambia es como pensar que las gremiales de ahora son las del pasado, las que articularon el paro empresarial e intentaron desestabilizar a Duarte, cuando impuls? una reforma tributaria. No es as?. Las gremiales han cambiado.


Levanta suspicacias la insistencia en el posible cambio del modelo econ?mico. ?Cree usted que ese cambio debe negociarse?
Ah? hay una discusi?n sem?ntica delicada que si no se aborda adecuadamente puede profundizar temores. Para el FMLN, y lo deber?an decir los dirigentes del partido, de lo que se trata es de garantizar la existencia de un mercado que sea regulado por una autoridad lo bastante fuerte para evitar abusos. Nadie plantea la eliminaci?n de la propiedad privada o del empresario privado, que es importante en el pa?s, que es una fuerza productiva que hay que respetar y promover.

Lo que pasa es que ha habido una desprotecci?n del empresario nacional en detrimento de ciertos empresarios que mantienen un v?nculo con el capital transnacional. Aqu? se ha desprotegido al agro, a los industriales... Y el Estado tiene que intervenir cuando los empresarios abusan de su posici?n y sacan de competencia a otros por su afinidad o por su mayor relaci?n con el aparato de Estado. El Estado tiene que ser lo bastante fuerte para intervenir como ?rbitro, no como un jugador.


?Contempla nacionalizaciones?
No est? sobre la mesa la posibilidad de nacionalizaciones.


?Qu? cambios requiere, seg?n usted el modelo fiscal del pa?s?
Tiene que haber un pacto fiscal. Lo dijo tambi?n el ex embajador Barclay: los niveles de evasi?n y elusi?n y contrabando que no tendr?amos necesidad de adquirir m?s pr?stamos internacionales para financiar el desarrollo.

Recurrir a pr?stamos nos lleva a renunciar a pol?ticas redistributivas del ingreso v?a impuestos. No estoy hablando de imponer o establecer m?s impuestos, sino de cobrar los impuestos que no se cobran.


Vaya... en eso est? de acuerdo con el presidente Saca.
El problema es que el presidente Saca dej? la reforma a medio t?rmino, y por eso se fue el ex ministro L?pez Su?rez: porque no lo dejaron avanzar en la reforma.


?La reforma original le gustaba?
La reforma en sus inicios s?, pero ten?a que avanzar. El ministro renunci? porque, aparte de que no pudo llevar adelante la reforma, se encontr? con que un funcionario cercano a Saca se estaba apropiando del patrimonio p?blico, y el presidente no quiso enfrentar al ex ministro con su amigo.

Algo est? pasando en la administraci?n p?blica, y hay que destaparlo. La prensa lo est? haciendo, y el nuevo gobierno puede destaparlo a?n m?s. A eso tienen miedo: a que haya un destape.


?Lo habr?a?
Lo habr?a. Esa es la diferencia fundamental: que en el pa?s ya no se pueden hacer negocios utilizando al Estado como un socio para favorecer a unos cuantos.
Publicado por lalagunachalate @ 12:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios