Sin rodeos, el presidente de la Corte de Cuentas, Hernán Contreras, descarta cualquier intento de auditar a la entidad que él preside. Y lo dice con la convicción de que existe una coraza legal que protege a esa institución, de cualquier intento de auditoría, impulsado por la Asamblea Legislativa u otra autoridad.
“En primer lugar, los entes fiscalizadores superiores por eso se llaman Organismos Superiores de Control”, argumentó Contreras a LA PRENSA GRÁFICA.
Y para reforzar el argumento, dijo que “en otras partes, solo se hace ver si el organismo ejecutor ha o no ejecutado bien su presupuesto y ver el trabajo que ha realizado, pero no es una auditoría, no es una fiscalización”.
–¿Entonces, cree que no se debe de auditar a la Corte de Cuentas? —se le insistió—.
–Creo que constitucionalmente no debe de hacerse —respondió—.
Advertencia legal
Contreras advirtió que ninguna firma de auditoría puede fiscalizar a la Corte de Cuentas. Según su interpretación, ellos tendrían que auditar de nuevo a la empresa que los audite una vez haya entregado sus resultados y esto, según el pecenista, se convertiría en un “círculo vicioso”.
“Si una firma privada de auditoría viene a fiscalizar o auditar a la Corte; después, en base a la ley, la misma Corte tiene que revisar esa auditoría”, explicó.
Contreras se basa en el artículo 5, numeral 7, de la Ley Orgánica de la Corte de Cuentas que le da como atribución “evaluar el trabajo de auditoría externa, efectuado por otras personas en las entidades y organismos del Estado”.
La potestad que tiene la Asamblea para auditar a la Corte de Cuentas es otra interrogante que tiene Contreras por lo que considera que la Asamblea ha tomado una decisión “atinada” al encargar un análisis jurídico.
Asamblea sin resolver
En tanto, la Asamblea aún no ha tomado la decisión de auditar a la Corte de Cuentas y se excusan en tecnicismos.
Roberto Lorenzana, del FMLN, considera que “todas las instituciones del Estado deben ser auditadas”; sin embargo, alega que aunque el tema se ha discutido en la junta directiva “no ha habido voluntad”.
Rolando Alvarenga, directivo de ARENA, asegura que la decisión de auditar a la Corte, lo debe tomar la directiva de la Asamblea como ente colegiado.
El PCN, que ha convertido la Corte de Cuentas en su feudo, también dice estar a favor de una auditoría. “Es necesario y urgente que se haga esa auditoría. Si es necesario reformar la Constitución habría que reformarla, o reformar la ley de la Corte de Cuentas o el reglamento de la Asamblea. Siempre estuve a favor de que se auditara la Corte de Cuentas”, dijo Ciro Cruz Zepeda, secretario general del PCN, ex presidente de la Asamblea Legislativa y también ex presidente del ente cotralor.
Rafael Machuca, directivo del PCN, dice que la auditoría debe hacerse, pero que no hay fondos.
