Gregorio Rosa Chávez, Obispo Auxiliar de San Salvador. Foto Diario Co Latino/Rosa Campos

Sonia Escobar
Redacción Diario Co Latino

Tras elegirse un nuevo Presidente en El Salvador, el pasado 15 de marzo, Diario Co Latino, conversó con Monseñor Gregorio Rosa Chávez, Obispo Auxiliar de San Salvador, quien brindó su opinión respecto a los resultados de la fiesta cívica y sobre los discursos tanto el de Mauricio Funes, Presidente Electo, como el de Ávila, del ahora partido en oposición.

- Monseñor ¿Cuál es su impresión ante los resultados electorales del domingo?
Yo parto de lo que pude percibir a lo largo de la campaña. Ciertamente, si uno mide lo que fue el volumen de propaganda y el tipo de propaganda, si fuera la teoría de la aguja hipodérmica (lo que yo envío es lo que el otro recibe), tendríamos entonces una derrota colosal de la izquierda, visto con ese criterio.

¿Por qué no fue así? Es la pregunta, ¿por qué la gente fue capaz de filtrar la información de la propaganda y ver cuál mensaje era digno de ser acogido y cuál debía ser rechazado? Hablo sobre todo de la campaña sucia, de los insultos, de las calumnias, de las mentiras…

A mi me alegra que se pueda demostrar que el pueblo pueda tener sentido crítico, de modo que no se juegue con él. Es de las lecciones para mí más hermosas de esta elecciones.

- Luego viene ya la segunda parte de su pregunta, que es un poco de ¿cómo se siente el país después del domingo?
Primero, admirar la actitud de la gente al ir a votar, lo hizo pacíficamente, lo hizo con respeto al que tenía un color distinto, eso es interesante.

La violencia ese día estuvo en muy bajo nivel y no fue algo que mereciera un titular, eso es admirable porque la campaña indicaba a la violencia, sin embargo, no se produjo la violencia.

Tercero, la reacción de los que fue una reacción de un júbilo explosivo, claro, después de veinte años, se comprende, y para muchos fue un milagro. Esa es la impresión que tengo yo, global de lo que pasó el domingo.

- En cuanto al comportamiento de la gente de Arena, la forma en que reaccionaron ante el gane del FMLN ¿Cómo lo evaluaría?
Es positivo el hecho de aceptar, de no cuestionar los resultados, es algo importante.

Uno podía esperar que hubiera sido antes la aceptación o más clara, más categórica la felicitación al adversario, pero, quizá, es demasiado pedir.

El hecho que no se cuestionaran resultados, no se pidió revisión de actas, ni cosas por el estilo, creo que es una buena señal. Y el país se puso tranquilo desde la misma noche del domingo, no hubo que comenzar el lunes con ansiedad, creo que eso es una cosa buena.

- ¿Cuales cree que son las expectativas que genera este nuevo gobierno, tras veinte años en que permaneció Arena en el poder?
Yo siempre he preguntado a los presidentes anteriores ¿qué políticas tienen para las familias más pobres? Porque para mí aquí está la clave, en cómo la familia se sienta apoyada, de ahí depende cómo esté el país.

Y al decir familias, me refiero a las familias más pobres, a las mamás que son jefas de hogar, a las familias que no tienen como dar alimento a sus hijos, que no tienen como darles educación, que no tienen como curar sus enfermedades, que viven en condiciones infrahumanas. De cómo le vaya a estas familias depende cómo le vaya al país.

Y en el discurso de Funes era muy clara la opción por los pobres, como él mismo lo dijo, que desde ahí iba a gobernar. Esto como principio es muy válido, falta convertirlo en políticas públicas y en procesos.

La segunda cosa es que el país no es viable si no hay un clima de consenso, de unidad, un clima de concertación y eso se ve en todos los mensajes que estoy viendo en los periódicos, en la televisión y en la radio. Todo el mundo está hablando de eso, el país está tan mal y el mundo está tan mal que necesitamos unirnos, eso es interesante.

Nadie está hablando de confrontación, ni de odio ni de revanchas, yo creo que esa conciencia en los que tienen acceso a la opinión pública es muy interesante.

También la cita que hacen del discurso de Mauricio, el discurso de proclamación de victoria, ha generado comentarios muy favorables porque destacó los puntos críticos de forma clara como el tema de la empresa privada, el tema de las libertades, el tema de la Fuerza Armada, el tema de la actitud ante los que hayan sido sus adversarios y eso ha sido bien definido.

En general, el país se siente tranquilo, se siente esperanzado. Claro, ¿cómo lograr que esa expectación se convierta en una realidad?, ese es el gran reto que Mauricio y del equipo que él va a integrar y esa es otra pregunta ¿quiénes van a ser los que le van a acompañar en el gobierno?
Se nota que se quieren hacer las cosas bien, se nota que se quiere poner a gente que tenga integridad moral y competencia que tenga una gran pasión por la justicia, se siente eso como perfil que quiere el nuevo presidente tener en cuenta pero hay un montón de condicionantes, veremos cómo queda ese gabinete y cuáles son las primeras decisiones que se toman.

Yo creo que la dinámica va bien, el gobierno está en plan de colaborar, el plan de ayudar a una transición tranquila y esas son buenas noticias.

- Y la iglesia católica ¿Qué espera de este nuevo gobierno?
Si usted se fija hay un seguimiento del proceso, eso por parte de los Obispos desde el principio.
Y hay varios mensajes nuestros como conferencia episcopal, uno de ellos insistía en un voto libre, consciente y responsable, todos insistíamos en que se debía votar, en que había que acudir a las urnas porque es un derecho y un deber.

Y luego el llamado a la no violencia, el llamado a un clima de unidad en el país ha sido una constante en el lenguaje de los obispos, y el arzobispo nuevo lo ha recalcado mucho, él mismo habló de que había que abrirse a la posibilidad de una alternancia, de modo que pienso que la iglesia ha estado orientando el camino de la comunidad y nos sentimos contentos porque la gente pudo elegir con tranquilidad, con serenidad, ahora veremos que piensa dentro de cinco años la población; si su decisión fue acertada o no, lo sabremos dentro de cinco años.

No cabe duda que estamos en una nueva etapa de la vida de El Salvador.

- En cuanto al llamado de Mauricio Funes respecto a la unidad y a que su gobierno estaría integrado por todos los sectores del país. ¿Cuál es su opinión?
Cuando uno tiene claro que cuando se tiene gente de todo el país, todo cambia, lo que se le reprochó al presidente Saca es que actuó más como militante en varias ocasiones y entonces los que no votaron por él se sentía mal porque el presidente es de todos y Mauricio lo dijo, a ver cómo logra cumplirlo, que no caiga en la trampa de dejar de ser presidente para convertirse en militante de un partido, es importante eso.

Uno lo ve en diferentes países del mundo, que el presidente se mantiene lejos de la lucha partidaria porque tiene que gobernar para toda la nación no para quienes le dieron el voto, es una cultura política nueva que debemos ir aprendiendo, eso es algo que ayuda a que las cosas caminen mejor.

- Monseñor ¿Cuáles considera que serán los mayores retos que deberá afrontar el nuevo gobierno ya que han habido muchos cambios que han afectado diferentes ámbitos del país como lo económico y lo social?
Los esquemas están claros. El esquema de Arena ponía el énfasis en la macroeconomía y en el respeto sagrado a las leyes del mercado y eso generó una situación de concentración de la riqueza y la ampliación de la brecha entre ricos y pobres y eso los análisis lo dejan claro, fue la opción que se tomó. Una opción que no facilitó que las familias más pobres se sintieran apoyadas.

En el caso de Mauricio es totalmente lo contrario, sin descuidar la macroeconomía si quiere privilegiar la economía de los más pobres. Eso tiene sus dinámicas porque se convierten en políticas, las políticas sociales en este caso van a ser muy diferentes a las de gobiernos anteriores.

De hecho, el programa más audaz de Saca fue el de «Red Solidaria» con esos dólares al mes ¿qué se puede hacer para salir de la pobreza? Eso es lo más audaz que se pudo.

Por otra parte, no se logró la dinámica de que todo mundo se involucrara, sino era Funes quien aseguró a la sociedad civil a sentir que hay un espacio y que la propuesta es atractiva, se hacen milagros. Yo me pongo a pensar en todas las ONG que se dedican a la salud, educación, al desarrollo de la comunidad, al tema de la justicia, al tema de la niñez, de la adolescencia, al tema del campo, al tema del cooperativismo, se harían maravillas porque esto puede hacer una diferencia porque a pesar de la crisis mundial, todos sintamos que podemos hacer algo y no sólo veamos qué hace o qué no hace el gobierno.

Si se analiza todo lo que fue este gobierno (el de Saca), no se va a encontrar absolutamente nada en lo que la gente diga «me voy a involucrar».

Por ejemplo, si la Red Solidaria estuviera acompañada por toda una comunidad de la población, que va con esas familias, las saca adelante pero la gente sólo veía que llegaban con su dinerito cada mes, la gente hacía colas y eso era todo, es un ejemplo muy gráfico de cómo en los años anteriores la comunidad estuvo al margen de los procesos.

Ese es el éxito de las alcaldías, y en las encuestas se ve que las alcaldías tienen mucha simpatía porque permiten la participación de la comunidad y hacen proyectos en común una comunidad en conjunto con la alcaldía.

La descentralización debe ser una clave para el gobierno de Mauricio, potenciar el trabajo en las pequeñas comunidades, no hacerlo todo desde el centro porque además de que es muy caro, que se gasta mucho en burocracia, muchas veces los fondos no llegan a donde deben llegar.

En el tema de la corrupción que está ligado a los anteriores gobiernos, es clave también porque al estar veinte años en un mismo partido, la corrupción se va acumulando porque yo cobro la corrupción de mi régimen anterior, entonces, en veinte años ¿qué no pasará en ciertas áreas?, eso es fácil imaginarlo. Quizás tengamos datos dentro de poco, pero, es obvio que al tener que dar cuenta un gobierno distinto, uno se cuida de cómo se comporta. Cuando uno sabe que se puede seguir con esa manera de proceder la corrupción se aumenta.

Para mí, debe de luchar Mauricio contra la corrupción, tiene que respetar la independencia de
poderes y tiene que oír a los pobres y que permita que los pobres se expresen y que sean protagonistas, porque un pobre que simplemente es el destinatario de una ayuda no se promueve como persona. El pobre que es protagonista ese se promueve y eso es lo que la iglesia enseña en su doctrina social, de modo que, en una palabra, el esquema de Mauricio, es muy cercano a la doctrina social de la iglesia, de modo que ahí hay muchos puntos de encuentro con lo que la iglesia propone y eso facilitará que la iglesia le acompañe en muchas cosas porque la iglesia está en un función del bien común de la gente, sobre todo, de los más pobres, de manera que allí nos entendemos con cualquier gobierno de izquierda, de derecha o de centro, por el bien de la gente.

Siento que Mauricio va a poder contar con mucho apoyo de las comunidades en la medida en que él sintonice con esta visión de buscar el bien común de la gente, especialmente de la gente más pobre y más marginada, por todo eso es que la gente tiene la esperanza y también es consciente de que los impactos son muy grandes en este contexto de la crisis mundial y también nacional.

- Arena manejó en su discurso que será una oposición constructiva ante este nuevo gobierno ¿Cree que es necesario aplicar esto de «olvidar y perdonar»?
Cuando la gente está formada políticamente, la gente pide cuentas y la gente sanciona. Y así tiene que funcionar la democracia por eso necesitamos formar ciudadanos, no hay otro camino y vuelvo a lo que dije al principio, sí yo soy una persona bien formada tú me puedes intentar convencer de muchas cosas pero yo decido si te creo o no te creo.

Entonces, si Arena adoptando una posición actúa de una forma en que a la gente no le parezca correcta, los va a sancionar, por eso es importante la información y es un derecho de la gente, el derecho a la información, completa y responsable.

Por ejemplo, uno notaba el gran desequilibrio informativo en la campaña, si es que hablaba el candidato de la derecha había noticia, si era el de la izquierda había silencio, entonces eso no ayuda a la democracia, beneficia a la polaridad.

Se debe brindar información suficiente, completa, lo más honesta posible, eso va cambiando la manera de hacer política.

- Monseñor ¿Cuál considera que fue el factor más determinante que marcó estas elecciones?
Yo he estado oyendo a los que saben de eso y estoy acudiendo a mi propia experiencia. Para mí fue una lucha de David contra Goliat, por tanto humanamente cuesta pensar que este resultado fue posible.

Entonces, ¿cómo medir esa dosis que hizo la diferencia? Un bonito ejercicio periodístico. Yo recalcó que me parece que fue un milagro porque si vamos a la propaganda en cuanto a volumen y contenido, era difícil luchar contra esa marejada ¿por qué no tuvo éxito? Esa es una buena pregunta para investigar.

Monseñor Romero decía «Dios no quiere masas, Dios quiere pueblo y Dios nos salva como pueblo», y él decía «masa es el montón de gente cuanto más ignorante mejor, cuanto más alienada mejor»; decía él «pueblo es la comunidad de hombre y mujeres donde todos conspiran por el bien común», esa frase es iluminadora.

Entonces, cuanto más pueblo tengamos, tendremos un país mejor, cuanta más masa tengamos, tendremos un país peor, y cuánto más pueblo tengamos, tendremos en las próximas elecciones una decisión adecuada, por eso es importante formar pueblo, yo no veo otro camino y creo que el fenómeno del domingo da para muchos análisis y yo pienso que de entrada, que la lucha era desigual, de David contra Goliat, y si Arena pensó que tenía todo a su favor ¿Por qué será que no pasó así?

Es una bonita pregunta para investigar. Ahora nos toca construir un país más justo, más solidario y quiera Dios que el presidente electo sea capaz de unir voluntades, unir esfuerzos para el bien de la gente, de la gente más pobre que es a la que más se debe un gobierno.

- Monseñor ¿Considera que se ha alcanzado cierta madurez política en El Salvador?
Yo miro imposible este resultado sin una alta dosis de educación cívica. ¿Cómo se logró? Es otro tema también interesante de investigación.

Y aquí yo doy mucho crédito a los medios, especialmente a los medios sencillos, a las radios comunitarias, como a las directivas comunales y es algo que habrá que estudiarse con métodos científicos pero el tender dónde uno pueda discutir, donde dialogar, informarse y formarse, contribuye a tener un pueblo más educado y más maduro.

Yo pienso que habrán muchísimos comentarios en los meses que vienen y van a ser muy interesantes.