Noticias La Laguna

Micheletti intenta justificar el derrocamiento de Zelaya

2009-07-02T10:19:58+01:00

Cuatro días después de la salida del mandatario hondureño Manuel Zelaya, y rechazadas por todos los gobiernos del mundo, las nuevas autoridades piden a la comunidad internacional una oportunidad para justificar que el derrocamiento del presidente se dio de acuerdo a derecho. Pero les cuesta mucho explicarlo.

Carlos Dada
Desde Tegucigalpa, Honduras
Publicada el 01 de julio de 2009 - El Faro

Aquí no hubo golpe. Eso es lo que sostienen las autoridades de los tres poderes del Estado hondureño, en plena campaña para convencer al mundo de que lo que pasó aquí el domingo pasado está previsto en la constitución.

“Aquí no hubo golpe de Estado, es una sucesión constitucional”, dijo esta tarde Roberto Micheletti, nombrado por el Congreso para sustituir al depuesto presidente Manuel Zelaya. En una reunión con periodistas extranjeros, Micheletti intentó justificar lo que la comunidad internacional ha llamado claramente un golpe de Estado. “Quisiera que todos los demás países entendieran que no hemos sobrepasado ninguna ley en el país.”

Las autoridades sustentan su versión alegando que el ejército simplemente acató una orden de la Corte Suprema de Justicia para capturar a un presidente acusado de traición a la patria. Se refieren a la orden emitida por el juez Tomás Arita Valle, fechada el 26 de junio y dirigida a dos altos mandos del ejército, en la que solicita la captura de Zelaya y “ponerlo a la orden de la autoridad correspondiente”. Pero en vez de eso, el presidente despertó el domingo rodeado de soldados que lo raptaron y lo enviaron en un avión a San José, Costa Rica.

El Fiscal General Adjunto de Honduras, Roy David Urtecho, admitió hoy que se están haciendo las investigaciones pertinentes para determinar por qué el Ejército violó la ley al poner a Zelaya en un avión en vez de presentarlo a los tribunales. “Hubo hechos que se dieron que no concuerdan con el andamiaje jurídico y se están investigando”, admitió.

Micheletti, en cambio, dijo desconocer la situación. “Eso deberían ustedes preguntárselo a los captores en todo caso. Yo llevo dos días aquí”.

El presidente del Comité de relaciones exteriores del Congreso, Carlos Kattán, habló con El Faro esta mañana, y reconoció que el Ejército “actuó de oficio, con el respaldo del sistema judicial”. En otras palabras, el alto mando del Ejército ordenó a sus soldados que capturaran al presidente Zelaya y decidió por cuenta propia enviarlo en un avión fuera del país. Micheletti, quien ha asumido las funciones del Ejecutivo, dice no saber nada del asunto “porque eso le compete al Tribunal Supremo. Cuando hay un delito flagrante se captura a las personas”.

Hay otro punto que las autoridades hondureñas no pueden explicar: en el Congreso se presentó una renuncia, presuntamente firmada por Zelaya y fechada el 25 de junio de 2009; es decir, un día antes de que la Corte Suprema ordenara su captura y tres antes de que fuera derrocado. En ella, el presidente hondureño manifestaba, entre otras cosas, que “debido a problemas insuperables de salud que me han impedido concentrarme en los asuntos fundamentales del Estado, cumplo con el deber de interponer mi renuncia irrevocable a la Presidencia de la República, junto con la de mi Gabinete de Gobierno, irrevocables a partir de esta fecha”.

Si Zelaya renunció, como alegan quienes apoyaron su salida, ¿por qué fue necesario darle golpe de Estado? “Porque no se dejaba capturar”, responde el diputado Kattán. Aunque repite que esto no es un golpe de Estado. “Yo he estado en países donde ha habido un golpe y veo presencia masiva de militares. Aquí veo normalidad. La clase militar es una clase educada, formada y leal…” -¿A su comandante en jefe? –“Si el comandante les da una orden ilegal no tienen por qué acatarla”. Al día siguiente a su salida forzada de Honduras, cuando comenzó a circular su renuncia, Zelaya mismo desmintió haberla redactado.

Fue el Ejército quien terminó decidiendo la suerte del presidente. A pesar de dos intentonas en el Congreso por ordenar su destitución, que fracasaron por falta de apoyo en los momentos clave. “Yo pensé que ya habíamos conjurado el golpe”, dice Marvin Ponce, diputado de Unión Democrática y un hombre afín a Zelaya. “Pero en esos momentos pensábamos en un golpe político, no uno militar. Ahora sabemos que fue un golpe orquestado por militares jóvenes al mando de Romeo Vázquez, y que su idea original era un golpe militar para quedarse con el poder”.

Vázquez, jefe del Ejército y destituido por Zelaya por negarse a colaborar en una consulta popular para convocar a una asamblea Constituyente, se reunió con Micheletti tres días antes del golpe, según Ponce: “El jueves Romeo Vázquez se reunió con los golpistas. Ese mismo día el presidente del Congreso presentó una pieza para ordenar su restitución. Micheletti se fue al Estado Mayor a negociar con los militares y aparentemente no llegaron a consenso porque Romeo quería dar un golpe militar. Se siguieron reuniendo hasta que lo concretaron el domingo”.

Su versión, al menos en parte, coincide con la del abogado de las fuerzas armadas, el coronel Herberth Bayardo Inestroza, quien reveló al New York Times que la cúpula militar se reunió con Micheletti para discutir la captura del presidente dos días antes del derrocamiento de Zelaya.

“A lo mejor no fue lo más ético cómo se le sacó. Se cometieron algunos errores, pero fue lo más sano”, dice el diputado Carlos Kattán.

La vicepresidenta del congreso, Marcia Villeda, explica que a Zelaya se le sacó del país para evitar un derramamiento de sangre. “A Zelaya se le dio la opción de llevarlo a los Tribunales o al exterior, él escogió irse a Costa Rica”, dice. ¿Quién decidió que se le diera esta opción al presidente? “Supongo que fue el propio ejército”.

La respuesta al mundo

A 48 horas de que venza el plazo de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el retorno de Zelaya, hoy España e Italia llamaron a consultas a sus embajadores y el presidente de Estados Unidos Barack Obama confirmó que su país exige el regreso de Zelaya al poder.

Micheletti se aferra a rumores para responder: “Oficialmente no hemos tenido comunicación con la OEA, hemos oído extraoficialmente lo que se dice, pero bienvenida una comisión de la OEA. No podemos hablar con Estados Unidos porque ellos mismos han dicho que no pueden comunicarse con nosotros, pero sí tenemos algunos amigos en Estados Unidos que están haciéndolo. Tengo mucha preocupación porque el presidente Obama nos rechace sin haber escuchado nuestra opinión.”

En plena conferencia de prensa, Micheletti anuncia que su gobierno ha sido reconocido por Israel y Taiwán. ¿Oficialmente? “No lo hemos tenido. Pero los rumores dicen eso. No tengo una confirmación oficial pero los rumores sí vienen acá, y apenas me venga un documento se los entrego.”

HONDURAS: Batallones del ejército de Honduras se rebelan contra Micheletti

2009-07-01T22:28:26+01:00

02/07/09 - Por lo menos dos batallones del ejército de Honduras se rebelaron contra el dictador Roberto Micheletti, impuesto tras un golpe de estado contra el presidente Manuel Zelaya, dieron a conocer reporteros ciudadanos hondureños.

Por lo menos dos batallones del ejército de Honduras se rebelaron contra el dictador Roberto Micheletti, impuesto tras un golpe de estado contra el presidente Manuel Zelaya, dieron a conocer reporteros ciudadanos hondureños.

El reporte fue dado a conocer por la estació de radio alternativa radioeslodemenos.org, que transmite en internet y da a conocer las noticias de la resistencia de Honduras al golpe de estado contra Manuel Zelaya desde que la dictadura de Micheletti ordenó suspender todas las transmisiones de radio y televisión en el país.

“Última hora, se confirma que el cuarto batallón de infanteria del norte de Hondura se ha revelado y al parecer el decimo batallón de infanterìa va por el mismo camino”, da conocer el boletín de radioeslodemenos.org, citando fuentes de colombia.

El reporte, que fue dado a conocer el día de ayer, se confirmó el día de hoy.

(Con la informacion de SDPnoticias.com/SDP )

EL SALVADOR: Funes asciende a general al actual Ministro de Defensa de El Salvador

2009-07-01T22:26:46+01:00

El ministro de Defensa de El Salvador, David Munguía Payés, fue ascendido a general por el presidente Mauricio Funes, después de que se le negara este grado en 1999, informaron hoy fuentes de ese despacho.

La medida se adoptó este martes, cuando, además, se dio a conocer que fueron promovidos al grado superior 22 coroneles, cuatro tenientes coroneles, un mayor, tres capitanes y un teniente, explicó a Efe una fuente del Ministerio de Defensa.

Consultado por periodistas, el ministro de Defensa aseguró hoy que espera comportarse “a la altura de las exigencias” y consideró que “al final ha habido un reencuentro entre la legalidad y la justicia”.

Munguía Payés, quien asumió la cartera de Defensa el pasado 1 de junio, fue ascendido a “general de brigada” desde el grado de coronel retirado de artillería.

El diario La Prensa Gráfica señaló hoy que en 1999 el entonces mandatario Armando Calderón Sol vetó el ascenso de Munguía Payés, quien presentó en ese entonces sin éxito su caso ante la Corte Suprema de Justicia.

El rotativo El Mundo indicó que esta medida “no tiene precedentes en la historia de la Fuerza Armada salvadoreña”.

El Ministerio de Defensa indicó en un comunicado que “la ley de la carrera militar establece que el ascenso constituye un derecho del militar salvadoreño que se adquiere por su espíritu de servicio, desempeño profesional, perfeccionamiento técnico, ética profesional”.

Agregó que los grados dentro de la Fuerza Armada son conferidos, conforme a la Constitución, por el presidente del país, quien, a su vez, es el comandante general de esa institución.

Opinion de Luis Membreño Acerca del Golpe en Honduras

2009-07-01T21:18:27+01:00

Fuente: La Prensa Grafica

Honduras ejemplar

Lunes, 29 junio 2009 00:00

El golpe de Estado de ayer en Honduras es un claro mensaje para aquellos gobernantes latinoamericanos que quieran irrespetar el orden constitucional establecido en cada uno de los países. Hay Cartas Magnas que permiten consultas populares y otras que no, y cada Constitución establece un procedimiento para su reforma.

Desde que Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela y comenzó con todo tipo de “locuras” para perpetuarse en el poder al estilo Fidel Castro en cuanto al tiempo, pero con un procedimiento totalmente diferente —aprovechando el sistema democrático para destruirlo—, se ha generado un ejemplo nefasto, seguido por otros gobernantes latinoamericanos y dos centroamericanos.

El presidente Manuel Zelaya se equivocó al incorporar Honduras al ALBA y querer seguir los malos ejemplos de Chávez, Evo Morales, Correa y otros. Zelaya creyó que Honduras era igual que Venezuela u otros países sin un sistema político sólido, una constitución que garantiza la democracia representativa, una Corte Suprema de Justicia independiente que vela por el estricto cumplimiento de la Constitución vigente y unas fuerzas armadas que cumplen fielmente su mandato de respetar y hacer cumplir las leyes de la República.

Latinoamérica ya no puede darse el lujo de seguir ejemplos fracasados de dictadores iluminados que creen tener un designio de Dios para hacer revoluciones marxistas que solo llevan al empobrecimiento y enfrentamiento de la población. Otro ejemplo de un pueblo revelado a los designios de otro dictador en desarrollo es Irán, donde el presidente Mahmud Ahmadineyad debe enfrentar protestas multitudinarias después del resultado electoral, recordando tiempos del cambio con el Shah en 1979.

El gran mensaje de Honduras es que no puede haber un gobernante que esté por encima de la Constitución. La independencia de poderes obliga a que se respete el estado de derecho y que evita los excesos de gobernantes de turno, son la mejor forma de proteger la democracia representativa que definen nuestras constituciones.

Para El Salvador hay varias lecciones importantes: la primera es que es fundamental seguir fortaleciendo nuestras instituciones y la independencia de poderes. La elección de los cinco magistrados de la CSJ la próxima semana es fundamental para los equilibrios que nuestro país requiere; la elección de cuatro de los cinco magistrados que componen la Sala de lo Constitucional es de vital importancia. Deben ser los mejores legisladores salvadoreños y ser totalmente independientes de los partidos políticos que los eligen, especialmente del FMLN, que está en el Ejecutivo desde que Mauricio Funes ganó las elecciones.

La segunda lección es que la CSJ y la Fuerza Armada deben ser siempre apolíticas y que su lealtad debe ser respetuosa de la Constitución y leyes vigentes. La tercera lección es que dado que nuestra constitución es muy clara sobre la alternancia en el poder y que eso nunca se puede cambiar, ni tampoco nuestra democracia representativa, el FMLN nunca debe tratar de atentar contra ellos.

¡Gracias, Honduras, por tan buen mensaje a nuestros pueblos y gobiernos latinoamericanos!

Economista Luis Membreño pierde noción de realidad y agradece a Honduras por golpe

2009-07-01T21:07:53+01:00

Fuente: Contrapunto

Por Edgardo Ayala

Normalmente moderado, el analista económico se regocija de golpe de estado

SAN SALVADOR.

Uno de los economistas más reconocidos del país, Luis Membreño, ha agradecido a las cúpulas empresariales y políticas, así como a oficiales del ejército, por el golpe de estado propinado ayer domingo contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

En una columna de opinión en La Prensa Gráfica, este lunes 29, Membreño agradeció a Honduras por haber sacado a Zelaya del poder, pero como no fue la sociedad en su conjunto la que derrocó al mandatario, sino oscuras cúpulas empresariales políticas y militares, se entiende que en realidad el economista está agradeciendo a esos grupos que orquestaron, ilegalmente, el quebrantamiento del orden constitucional en ese país.

“¡Gracias Honduras, por tan buen mensaje a nuestros pueblos y gobiernos latinoamericanos!”, escribió al final de su escrito, en su columna La palestra.

La opinión de Membreño causa extrañeza por cuando, si bien ha sido siempre un economista de corte conservador, nadie se hubiera imaginado que escribiría respaldando un golpe de estado al mejor estilo de los años 60 ó 70, cuando buena parte de Latinoamérica era subyugada por gobiernos militares llegados precisamente a fuerza de golpes de estados, con toda su lacra resultante: represión política y militar, cierre de espacios democráticos y un largo y triste etcétera que, al final, degeneraba en guerra civil, como en el caso salvadoreño, guatemalteco, etc.

En ese sentido, Membreño parece ir nadando a contracorriente. Porque la asonada militar en Honduras ha sido rechazada por foros internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), así como por casi todos los presidentes latinoamericanos, que no solo han rechazado vehemente la asonada militar, sino que han exigido la pronta restauración de la democracia, restituyendo a Zelaya.

“Latinoamérica ya no puede darse el lujo de seguir ejemplos fracasados de dictadores iluminados que creen tener un designio de Dios para hacer revoluciones marxistas…”, dice Membreño en su escrito, en referencia a Hugo Chávez, de Venezuela y por extensión, a Zelaya.

En su artículo, el economista comienza señalando que el golpe es un claro mensaje para aquellos gobernantes latinoamericanos que quieren irrespetar el orden constitucional establecido. “Hay Cartas Magnas que permiten consultas populares, y otras que no, y cada Constitución un procedimiento para su reforma”, dice. Luego añade: “El presidente Manuel Zelaya se equivocó al querer incorporar al ALBA a Honduras y querer seguir los malos ejemplos de Chávez, Evo Morales, Correas, y otros”.

Ciertamente, Zelaya es un presidente –porque todavía lo es— afín a las diatribas populistas de Chávez, pero de eso, y por el hecho de adherirse al ALBA, es completamente irracional poner en marcha un golpe de estado. Pero a Membreño eso le parece lo más lógico del mundo.

“Lo que pasa es que Membreño ha escrito este artículo con el hígado”, dice sobre su colega el economista Santiago Ruiz. “Lo ha escrito no como economista, que casi siempre tiene razón en lo que dice, pero hoy no es el caso”, agrega.

Ruiz dice que los errores o malos cálculos políticos cometidos por Zelaya no pueden nunca justificar un golpe de estado. Por cierto, el adherirse al ALBA no puede considerarse un error de tajo: hay quienes piensan que es una buena alternativa, otros que no; eso es cuestión de percepciones. Pero de allí a justificar el quebrantamiento democrático hay un gran trecho.

Más duro que Paolo Luers

Con su apoyo a los militares golpistas en Honduras, Membreño, en principio un tipo moderado, incluso va más allá de los planteamientos hechos por analistas claramente de derecha, cuyos análisis casi siempre retuercen la lógica política.

Por ejemplo los “análisis” de Paolo Luers, que esta vez fue incluso más moderado que Membreño, cuando escribió en su columna de El Diario de Hoy: “Golpe (de estado) es golpe (&hellip, el Presidente (Zelaya) metió al país en una grave crisis institucional y atentó contra la Constitución. Pero el parlamento, las cortes y la fiscalía tienen instrumentos legales suficientes para resolver esta situación. No tienen por qué usar la fuerza militar para expulsar del país al presidente”.

Hasta Alfredo Cristiani, presidente de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), rechazó el golpe, según un despacho de un canal televisivo.

Membreño, considerado por algunos como un “buen” economista, ha sido consultor y miembro de la junta directiva de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades). Él tiene un postgrado en macroeconomía aplicada de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y es fuente frecuente de los periodistas económicos, y sus análisis son citados por los medios nacionales e internacionales.

Pero a veces puede perder el rumbo, como se ve.

Mel Zelaya: Estados Unidos no está detrás de golpe

2009-07-01T20:51:55+01:00

Por Edgardo Ayala

Golpes militares sin la participación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)

SAN SALVADOR. El derrocado presidente de Honduras Manuel Zelaya dijo que el Secretario Adjunto de Estados Unidos para América Latina, Thomas Shannon, le aseguró telefónicamente que los Estados Unidos no está detrás del golpe de estado que militares hondureños propinaron la madrugada de este domingo contra el mandatario hondureño.

Zelaya dio una conferencia de prensa, la mañana de este domingo, en San José, Costa Rica, país al que fue obligado a viajar por los militares golpistas. Flanqueado por el presidente costarricense Oscar Arias, Zelaya dijo que logró comunicarse telefónicamente con el diplomático norteamericano, y este le aseguró que Estados Unidos condena el golpe de estado.

“Acabo de recibir una llamada de Thomas Shannon (&hellip, y él me dijo que Embajador de los Estados Unidos en Honduras se pronuncia en contra de este zarpazo”, dijo Zelaya, en la conferencia de prensa, todavía vistiendo la camiseta blanca que vestía cuando fue sacado violentamente de su dormitorio, y del país, por lo militares golpistas.

Zelaya agregó que Shannon le aseguró que el gobierno de los Estados Unidos “no está apoyando esta brutalidad” con que se ha ultrajado al presidente de Honduras.

Más tarde, el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, rechazó el gope de estado: "Pueden haber diferencias y fallas en todo el mundo, pero nadie es pefecto ni nadie tiene monopolio sobre la verdad. Pero ese debate se tiene que hacer dentro del imperio de la ley, dentro de un ambiente pacífico".

Se estaría, entonces, ante una nueva actitud de los militares de la región, que se embarcan en procesos golpistas sin el patrocinio de los Estados Unidos, que en años pasados trató de frenar gobiernos democráticamente electos y con visión reformistas, que querían implementar cambios económicos, sociales y políticos.

Por décadas, los Estados Unidos fue el principal promotor –y financiador— de innumerables golpes de estado en Latinoamérica y el mundo, inmerso en una lucha frontal contra el avance del “comunismo”. El listado de esa injerencia es larguísimo, pero he aquí un par de ejemplos:

En Guatemala, el gobierno norteamericano fue quien orquestó y financió el derrocamiento del presidente democráticamente electo Jacobo Arbenz, el 27 de junio de 1954. A la Agencia Central de Inteligencia (CIA) también se le acusa de estar detrás del general Augusto Pinochet, quien propició la caída del gobierno de Salvador Allende, en Chile, el 11 de septiembre de 1973.

En Brasil, el presidente constitucional Joao Goulart había promovido en la década de los 60 cambios estructurales, entre ellos la nacionalización del petróleo y una reforma agraria, pero el 31 de marzo de 1964 fue derrocado por los militares, apoyados por los Estados Unidos.

En El Salvador, una serie de gobiernos militares se instauraron en el país a partir del golpe militar propinado en 1931 por el general Maximiliano Hernández Martínez, militarismo que se alió con la oligarquía del país creando una situación de injusticia social que desembocó en una cruenta guerra civil (1980-1992), que dejó un reguero de más de 70,000 muertos.

El intento golpista más reciente en Latinoamérica sucedió en Venezuela en abril del 2002, cuando grupos empresariales y militares intentaron sacar del poder a Hugo Chávez, lográndolo por un período breve pero luego Chávez retomó el control del poder.

En una suerte de paso en falso, los militares hondureños no tomaron en cuenta la nueva correlación de fuerzas y los nuevos vientos democráticos que soplan en Washington, con la llegada del presidente Barack Obama, quien se ha mostrado “preocupado” por la situación en Honduras a partir del golpe de estado.

Por su parte, el presidente Óscar Arias, acompañando en la conferencia de prensa a Zelaya, dijo que la democracia centroamericana aparentemente se había consolidado y se esperaba que golpes de estado no volvieran a ocurrir. “Pero la democracia sigue siendo frágil, y la instituciones democráticas siguen siendo vulnerables”, agregó, en referencia a lo ocurrido en Honduras.

La Prensa Internacional en Honduras

2009-07-01T20:46:58+01:00

Miembros de la Policía de Honduras cercan al fotógrafo de la agencia de noticias Associated Press (AP), Darío López-Mills, durante una de las protestas en contra de la destitución del presidente hondureño Manuel Zelaya y la siguiente proclamación de Roberto Micheletti, una acción que generó el rechazo de la Asamblea General de la ONU, de la OEA y de los presidentes de Latinoamérica, quienes condenaron por unanimidad el golpe militar y exigieron el retorno inmediato de Zelaya al poder.

Foto RAICES/ Oswaldo Rivas